Наглость страховых компаний порой не знает границ. Казалось бы они созданы для уменьшения рисков граждан и организаций. Но на практике цель страховой одна - заработать как можно больше финансов.
Законодательство в сфере страхования такого, что фактически защищает только страховые компании, которые собирают деньги как со страхователей, так и лиц, виновных в наступлении страхового случая.
При этом, штат юристов страховых компаний не гнушается ни чем, чтобы взыскать с виновника наступления страхового случая максимальный размер возмещения, в том числе и обманом.
К такого рода страховым компаниям относится ВСК, с которой пришлось столкнуться адвокату Кравченко С.А. в Арбитражном суде ХМАО-Югре.
ВСК обратилась в порядке регресса за взысканием с предприятия - виновника ДТП денежных средств, выплаченных застрахованному лицу. При этом, в исковом заявлении представитель ВСК пытался ввести суд в заблуждение, указав заведомо ложные сведения о том, что причиненный ущерб в результате ДТП привел к полной гибели имущества, поскольку процент повреждения превысил 75 % от стоимости застрахованного имущества.
Однако, из представленных документов следовало, что процент повреждения составил не более 50%, в связи с чем вести речь о полной гибели имущества не приходится.
Представитель ответчика адвокат Кравченко С.А. в возражениях на исковое заявление обратил суда внимание на это обстоятельство. Решением Арбитражного суда ХМАО в удовлетворении искового заявления в заявленном размере отказано.
Но дальше, как говориться больше. ВСК обратилась с апелляционной жалобой в 8 Апелляционный арбитражный суд. В жалобе представитель ВСК указал, что полная гибель имущества наступила, поскольку заменена деталь, содержащая серийный номер транспортного средства.
Абсурдность доводов жалобы изложены адвокатом в отзыве на апелляционную жалобу.
Постановлением от 27.04.2021 8 Апелляционным арбитражным судом в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.