Казалось бы права обвиняемого по уголовному делу, установленные уголовно-процессуальным законодательством, незыблемы, четко прописаны и регламентированы законом.
Несмотря на это, зачастую органы предварительного следствия идут на сознательное нарушение этих прав, фактически ограничивая возможность обвиняемого защищаться и доказать свою невиновность.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона после окончания расследования дела, его материалы предоставляются обвиняемому и его защитникам, которые не могут быть ограничены в сроках ознакомления с делом. И только при явном затягивании срока ознакомления, следователь может обратиться в суд для ограничения данного срока.
Понятие явного затягивания срока на ознакомления с делом в законе не определено, что дает возможность следователю злоупотреблять своими полномочиями и необоснованно ограничивать обвиняемого в сроках на ознакомление с делом.
Так, отделом по расследованию особо важных дел следственного комитета ХМАО -Югры более полутора лет расследуется уголовное дело в отношении предпринимателя, необоснованно обвиненного в хищении денежных средств в особо крупном размере. Объем уголовного дела составил более 40 томов, состоящего из многочисленных допросов свидетелей и сложных экономических и технических экспертиз.
После окончания дела, оно предъявлено для ознакомления обвиняемому и его защитникам, а уже через 2 недели, следователь обратился в суд для установления ограничений, указывая, что сторона защиты явно затягивает с ознакомлением.
Ханты-Мансийский районный суд поддержал следователя и установил срок для ознакомления с делом в количестве 5 дней.
Посчитав решение суда необоснованным, сторона защиты обратилась в вышестоящий суд, который решение Ханты-Мансийского районного суда отменил, указав на грубое нарушение права обвиняемого и его защитников на ознакомление с делом.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 апреля 2019 года
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием:
прокурора Воронцова Е.В.,
защитника – адвоката Федорец В.С.,
обвиняемого (ФИО)1,
и старшего следователя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре капитана юстиции (ФИО)6
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Федорец В.С. и Кравченко С.А. в защиту интересов обвиняемого (ФИО)1, родившегося (дата) в (адрес) АССР, гражданина РФ, на постановление Ханты-Мансийского районного суда (адрес) – Югры от (дата), которым ходатайство следователя удовлетворено и установлен срок ознакомления обвиняемому (ФИО)1 и его защитникам Галимук Е.С., Кравченко С.А. и Федорец В.С. с материалами уголовного дела (номер) до 5 марта 2019 года.
п о с т а н о в и л:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 марта 2019 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому (ФИО)1 и его защитникам Галимук Е.С., Кравченко С.А. и Федорец В.С. с материалами уголовного дела (номер) до 5 марта 2019 года, – отменить.
В удовлетворении ходатайства старшего следователя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре капитану юстиции (ФИО)6 об установлении срока для ознакомления обвиняемого (ФИО)1, его защитников Галимук Е.С., Кравченко С.А. и Федорец В.С., а также других защитников, приглашенных обвиняемым, с материалами уголовного дела (номер) до 5 марта 2019 года, – отказать.
Апелляционные жалобы защитников – адвокатов Федорец В.С. и Кравченко С.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно главе 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.В. Бузаев