Мы часто видим в средствах массовой информации хвалебные речи чиновников о том, как они поддерживают фермерские хозяйства, выделяют субсидии на развитие, приобретение техники, кормов.
Сотрудники администраций любят позировать на фоне достижений "народного хозяйства", приписывая все заслуги себе.
В городе Пыть-Яхе уже более 10 лет успешно работает крестьянско-фермерское хозяйство, одно из самых крупных в округе, десятки крупного и мелкого рогатого скота, сотни свиней, тысячи птицы и т.д. Имеется своя марка молока, сливок, сыра и много другого. То есть процветающее хозяйство.
Не спорим, что выделяемые Правительством округа субсидии очень помогли для становления хозяйства, поскольку без поддержки в условиях севера на одних кормах можно разориться.
Но не все так просто.
В 2018 году в Пыть-Ях прибыли сотрудники службы контроля ХМАО-Югры для проверки законности и обоснованности выделенных субсидий.
Ну приехали, проверяйте. Им показали хозяйства, наличие техники, совместно пересчитали всех животных, вообщем убедились, что деньги потрачены по назначению и с пользой.
Но когда поступил акт проверки, все ахнули. Множество каких-то мелких нарушений в оформлении документов на предоставление субсидии, неверное заполнение налоговых отчетных документов и др.
Не долго думая, администрация города подготовила исковое заявление в Арбитражный суд ХМАО-Югры и потребовала возврата субсидий на сумму практически 30 млн. рублей!!!. Выплата такой суммы неминуемо привела бы к банкротству фермерского хозяйства.
Но самое, как говорится, обидное то, что администрация сама проверяла соответствие закону всех документов на выплаты субсидий, а порой и давала указание, как оформлять документы, которые впоследствии "забракованы" службой контроля. При каждой выплате субсидии администрация "присылала" комиссию, которая тщательно выверяла каждую цифру в заявлении на субсидию.
Тем не менее в Арбитражном суде юристы администрации доказывали, что ничего этого не было, фермерское хозяйство не работало, денежные средства выделены незаконно.
Полтора года судебных процессов, тома документов и доказательств со стороны ответчиков убедили суд в законности и обоснованности получения субсидий, соответственно судом принято решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований администрации города.
Остался не закрытым только один вопрос: "Зачем ломать то, что с таким трудом построили?".